推理作家の悦楽？憂鬱？

　先日東野圭吾さんのガリレオシリーズと碇卯人さんの右京シリーズを何冊か読みました。
まぁどちらもドラマ化されてて幾つかは内容も知ってるんですが、やはり原作を読むと面白くってハマってしまいます。

　そんな訳で「気楽に読めるつながり」で、今回は真保裕一さんの「アマルフィ」。



　映画化された時には、あまりに宣伝が露骨だったので見る気がしませんでした(>_<)。

　これを読んで思ったコトは「ついに推理小説もここまで複雑にしなければならないのか！」ってコトです。本筋に至るまでに伏線を２重、３重に張り巡らして読者を右往左往させる企み。まぁ今までに何百何千の推理小説が有る訳で、同じ展開にする訳にはいかないのが道理です。だから、これからの新しい推理小説はもっと複雑になるんでしょうね？(・_・>)

　人気ドラマの「相棒シリーズ」は非常に良く出来たドラマだと思っています。なかなか真相に迫れない難しい謎解き。これも作者がテクニックを駆使してストーリーを組み立ててるからこその面白さなんですよね。昔のシャーロック・ホームズなんかのトリックが可愛く見える程の複雑さ。これも時代の要求だということは確かな事だと思います。でも小説家にとって、この複雑なストーリーというかトリックを考えるのは「悦楽」なのでしょうかね？「苦悩」であり「憂鬱」ではないのかなぁ？
　アイデアが出るまでは苦悩、出てきてしまったら悦楽なのは間違いないでしょうけど・・笑。